Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Журавель В.І., Завгородньої І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківської міської ради, треті особи: Івано-Франківський МВК, КП "Івано-Франківськміськенерго", про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористані дні щорічних відпусток за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2011 року,-

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_4 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі заявник п росив скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2011 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-322/11, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2011 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.