Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

суддів: Колодійчука В.М., Савченко В.О., Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні питання щодо виправлення описок, допущених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2012 року та ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2013 року, постановлених за результатами розгляду касаційної скарги заступника прокурора Донецької області на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 жовтня 2012 року в справі за позовом першого заступника прокурора Донецької області в інтересах ОСОБА_4 до комунального підприємства "Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька", комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька", ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди,

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження в справі за позовом першого заступника прокурора Донецької області в інтересах ОСОБА_4 до комунального підприємства "Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька", комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька", ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, справу витребувано з Ворошиловського районного суду м. Донецька, копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслано особам, які беруть участь у справі, із наданням строку до 27 грудня 2012 року для подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2013 року касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області відхилено, рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 жовтня 2012 року залишено без змін.

Проте, у вказаних ухвалах касаційного суду було допущено описки у прізвищі ім'ї та по батькові сторони у справі, а саме: зазначено "ОСОБА_4" замість "ОСОБА_4".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Виправити в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2012 року та ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2013 року допущені описки у прізвищі ім'ї та по батькові сторони у справі, а саме: слід вважати написаним "ОСОБА_4" замість "ОСОБА_4".

Ухвала оскарженню не підлягає.