Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Наумчука М.І., Остапчука Д.О.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи: ОСОБА_2, Опікунська рада служби у справах неповнолітніх при Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації, Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2012,

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк"), треті особи: ОСОБА_2, опікунська рада служби у справах неповнолітніх при Святошинській районній у м. Києві державній адміністрації, орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 4 листопада

2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки

№ 02-10/1966 від 13 липня 2006 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" і ОСОБА_1 про передачу в іпотеку у якості забезпечення основного зобов'язання квартири АДРЕСА_1. Вирішено питання щодо судового збору.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2012 року апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 4 листопада 2011 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ПАТ "Укрсоцбанк" просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2012 року та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вважаючи неподаною та повертаючи ПАТ "Укрсоцбанк" апеляційну скаргу, апеляційний суд виходив із того, що заявником не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 23 січня 2012 року та не усунено недоліки апеляційної скарги, викладені в указаній вище ухвалі.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2012 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.