Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мартинюка В.І., Остапчука Д.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою Свердловської міської ради Луганської області, про визнання спадщини відумерлою, за касаційною скаргою Свердловської міської ради Луганської області на рішення Апеляційного суду Луганської області від 30 січня 2013 року,-

Свердловська міська рада Луганської області звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 09 грудня 2011 року заяву задоволено. Визнано спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 43,7 кв. м., жилою площею - 30,4 кв. м. відумерлою та передано її у комунальну власність територіальної громади м. Свердловська в особі Свердловської міської ради Луганської області.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 30 січня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні заяви.

Свердловська міська рада Луганської області, не погоджуючись з даним судовим рішенням апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та прийшов до обґрунтованого висновку щодо відмови в задоволенні заяви Свердловської міської ради Луганської області про визнання спадщини відумерлою, у зв'язку з чим правильно скасував рішення місцевого суду про задоволення заяви.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Касаційну скаргу Свердловської міської ради Луганської області відхилити.

Рішення Апеляційного суду Луганської області від 30 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.