Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Маляренка А.В., Матвєєвої О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Івана Франка, 4", приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Мілфорд Інвестментс Лтд", треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, ОСОБА_12, ОСОБА_7, дочірнє підприємство з 100 % іноземною інвестицією "Д'Естате", ОСОБА_9, ОСОБА_10, про усунення перешкод у здійсненні права спільної власності, за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Івана Франка, 4" (далі - ОСББ "Івана Франка, 4"), приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Мілфорд Інвестментс Лтд" (далі - ПК ОВ "Мілфорд Інвестментс Лтд"), до якої через представника Пашковського Дмитра Володимировича приєдналися ОСОБА_12, ОСОБА_7, дочірнє підприємство з 100 % іноземною інвестицією "Д'Естате", на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2012 року,

У січні 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСББ "Івана Франка, 4" рішенням від 22 листопада 2005 року незаконно передало всі права власності на горище житлового будинку АДРЕСА_1 одному з членів ОСББ "Івана Франка, 4" ПК ОВ "Мілфорд Інвестментс Лтд". Крім того, ОСББ "Івана Франка, 4" здійснює будівельні роботи з переобладнання горища без їх згоди та без належних дозволів, у зв'язку з чим позивачі вважали порушеними свої права спільної власності на допоміжні приміщення.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2012 року, позов задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним рішення ОСББ "Івана Франка, 4" від 22 листопада 2005 року в частині надання власнику четвертого поверху ПК ОВ "Мілфорд Інвестментс Лтд" всіх прав власності та прав на проведення всіх необхідних робіт з будівництва, проектування, пов'язаних з реставрацією і будівництвом мансардного поверху та пристосуванням його під житло по АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСББ "Івана Франка, 4" знести самочинну надбудову мансардних поверхів і відновити покрівлю та горище житлового будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСББ "Івана Франка, 4" надати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вільний доступ на горище житлового будинку АДРЕСА_1.

Вказані судові рішення у касаційному порядку оскаржило ОСББ "Івана Франка, 4" та ПК ОВ "Мілфорд Інвестментс Лтд", до касаційної скарги яких приєдналися ОСОБА_12, ОСОБА_7, ДП з 100 % іноземною інвестицією "Д'Естате".

У касаційній скарзі ОСББ "Івана Франка, 4" та ПК ОВ "Мілфорд Інвестментс Лтд", посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ставлять питання про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2011 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2012 року, ухвалення у справі нового рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.

Із матеріалів справи та змісту оскаржуваних судових рішень не вбачається, що судами допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338- 341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Доводи касаційної скарги висновків суду першої інстанції, з якими погодився й апеляційний суд, не спростовують.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Оскільки судом повно та всебічно з'ясовано дійсні обставини справи, надано належну оцінку зібраним у ній доказам, ухвалено законне і обґрунтоване рішення, подану касаційну скаргу слід відхилити, а судові рішення у справі - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Івана Франка, 4", приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Мілфорд Інвестментс Лтд", до якої через представника Пашковського Дмитра Володимировича приєдналися ОСОБА_12, ОСОБА_7, дочірнє підприємство з 100 % іноземною інвестицією "Д'Естате", відхилити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.