Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Касьяна О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення з квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 лютого 2013 року,

У липні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 18 лютого 2010 року на прилюдних торгах арештованого майна проведених приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" вона придбала квартиру АДРЕСА_1. Попередній власник квартири ОСОБА_5 придбану ОСОБА_4 зазначену квартиру не звільняє. Просила усунути перешкоди в користуванні квартирою та виселити з квартири ОСОБА_5

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 лютого 2013 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_5 усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_4 Виселено ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5 просить скасувати ухвалені судові рішення та справу передати на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні, судами були дотриманні норми матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.