Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Макарчука М.А.,

суддів: Коротуна В.М., Кузнєцова В.О.,

Дем'яносова М.В., Леванчука А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, державного нотаріуса Красногвардійської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом,

Рішенням Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено, встановлено факт прийняття ОСОБА_4 після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини у вигляді 1/2 частки домоволодіння по АДРЕСА_1. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 15 листопада 2004 року, яке видано державним нотаріусом Красногвардійської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на 1/2 частку жилого будинку по АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2012 року, рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2012 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_4 було відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2012 року касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 відхилено. Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2012 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2012 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції ст. 549 ЦК України.

На підтвердження своїх доводів заявник долучив до заяви:

ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2011 року у справі за позовом про визнання протиправними дій нотаріуса, скасування свідоцтва про право на спадщин за законом, визнання права власності на спадкове майно за законом на 3/5 часток домоволодіння;

ухвалу Верховного Суду України від 21 жовтня 2009 року у справі за позовом про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним заповіту та виключення зі спадкового майна частини будинку;

Зі змісту доданих до заяви ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних та ухвали Верховного Суду України вбачається, що вони постановлені у судовій справі, правовідносини в яких не є подібними тим, які виникли у даній цивільній справі, отже доводи заяви не містять ознак, які згідно вимог ч. 1 ст. 355 ЦПК України є підставами для перегляду судових рішень.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не містять ознак неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, то у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, державного нотаріуса Красногвардійської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, за заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2012 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.