Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
У х в а л а
Іменем України
15 квітня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого: Макарчука М.А., Суддів: Дем'яносов М.В., Коротун В.М. Леванчук А.О., Матвєєва О.А., розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, Управління держкомзему м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, третя особа - Сімферопольська міська рада Автономної Республіки Крим, про поділ земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки земельної ділянки, державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 26 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2010 року, позов ОСОБА_5 задоволено частково, а у зустрічному позові ОСОБА_4 відмовлено.
16 листопада 2010 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2010 року, ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження.
В липні 2011 року ОСОБА_4 повторно подала касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 26 липня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2010 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 04 серпня 2011 року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження відповідно до пункту 4 частини 3 статті 328 ЦПК України.
23 січня 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 серпня 2011 року з підстав п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.
Заява містить клопотання заявника про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 11 Постанови № 11 (v0011740-11) "Про судову практику застосування статей 353- 360 Цивільного процесуального кодексу України", недодержання умови щодо річного строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України є підставою для відмови у допуску справи до провадження, оскільки такий строк поновленню не підлягає. Зазначене правило поширюється й на судові рішення суду касаційної інстанції (Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України), що ухвалені до 30 липня 2010 року - дати набрання чинності Законом України "Про судоустрій і статус суддів" (2453-17) .
У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, Управління держкомзему м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, третя особа - Сімферопольська міська рада Автономної Республіки Крим, про поділ земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки земельної ділянки, державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою не підлягає допуску до провадження.
Керуючись ст. ст. 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, Управління держкомзему м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, третя особа - Сімферопольська міська рада Автономної Республіки Крим, про поділ земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки земельної ділянки, державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 серпня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Макарчук М.А. Судді: Дем'яносов М.В. Коротун В.М. Леванчук А.О. Матвєєва О.А.