Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Касьяна О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання дій щодо підвищення процентної ставки незаконними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2013 року,

У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 4 листопада 2010 року між нею та ПАТ "Плюс Банк" правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" було укладено кредитний договір, за умовами якого вона отримала кредитні кошти в розмірі 83180 грн. 20 коп. на придбання автомобіля. Через деякий час ПАТ "Ідея Банк" підняв відсоткову ставку за кредитним договором з 19 % до 21,7 % річних, а в середині серпня 2012 року на її адресу було надіслано листа, яким повідомлено, що відсоткова ставка за кредитним договором буде збільшена до 24,24 %. Вважаючи підвищення процентної ставки таким, що суперечать чинному законодавству, просила визнати дії ПАТ "Ідея Банк" щодо підвищення процентної ставки за кредитним договором від 04 листопада 2010 року незаконними.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні, судами були дотриманні норми матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.