Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 14 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13 грудня 2012 року,

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 14 вересня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13 грудня 2012 року, позов задоволено частково.

Стягнуто достроково з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 41 083, 09 доларів США, а саме загальну суму заборгованості у розмірі 33 338, 93 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 7 744, 16 доларів США, по курсу долара США до національної валюти України на період стягнення.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 14 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13 грудня 2012 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 14 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.