Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Мазур Л.М., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ-Ко" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ-Ко" про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2012 року,

У лютому 2012 року ТОВ "СВТ-Ко" звернулося до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 січня 2006 року між цим товариством та ОСОБА_4 укладено договір про участь у будівництві житлового будинку, розташованого в житловому масиві "Зелений мис" по АДРЕСА_1, предметом якого визначено будівництво та введення в експлуатацію вказаного житлового будинку. Пунктом 2.4. вказаного договору передбачено, що остаточний розрахунок між сторонами відбувається протягом 7 банківських днів після отримання технічного паспорту БТІ, згідно з фактичною площею побудованого житлового будинку. Згідно з додатком № 1 до цього договору, проектна площа житлового будинку, що погоджена між сторонами, складає 236,9 кв. м. Так, на виконання умов договору від 10 січня 2006 року ТОВ "СВТ-Ко" побудувало індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 площею 235,4 кв. м., що підтверджується технічним паспортом КП "Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації". Оскільки відповідачем здійснено оплату за будинок площею 236, 9 кв. м., а фактична площа будинку складає 235, 4 кв. м., позивач відповідно до умов п. 2.4. договору повинен був повернути відповідачу надлишково-сплачені грошові кошти у розмірі 1 245 доларів США, проте, помилково повернув 4 037, 44 доларів США. Оскільки відповідач добровільно відмовляється повертати безпідставно-отримані ним грошові кошти, позивач просив стягнути з нього 22 311 грн та судовий збір у сумі 223 грн.

Не погоджуючись із позовом ТОВ "СВТ-Ко", ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01 липня 2009 року йому на підставі акта приймання-передачі передано житловий будинок загальною площею 189, 30 кв. м., хоча він оплатив вартість жилого будинку площею 236, 9 кв. м., тому просив стягнути з ТОВ "СВТ-Ко" 249 837 грн 55 коп. безпідставно-отриманих грошових коштів.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 липня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2012 року, позов ТОВ "СВТ-Ко" задоволено у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову ТОВ "СВТ-Ко" відмовити, його зустрічний позов задовольнити, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов правильного висновку про задоволення первісного позову ТОВ "СВТ-Ко" та відмову в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 Суди обґрунтовано виходили з наявності передбачених ст. 1212 ЦК України підстав для стягнення з ОСОБА_4 22 311 грн, як безпідставно-отриманих грошових коштів.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.