Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ОСОБА_1 13 травня 2017 року звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 5 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, а саме: надання документа про сплату судового збору або копії документа, що надає право на пільги щодо його сплати, а також заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та доказів, які б підтвердили поважність причин його пропуску.

3 липня 2017 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення сплати судового збору за подання даної касаційної скарги, в якій він посилається на важке матеріальне становище. При цьому, позивач не додає жодних доказів на підтвердження своїх доводів щодо неможливості сплати судового збору в порядку та розмірі, визначених Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (3674-17) .

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічна позиція викладена у статті 8 Закону України "Про судовий збір".

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Вищий адміністративний суд України за наявними матеріалами касаційної скарги не знаходить підстав для відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору, звільнення від такої сплати чи розстрочення сплати ним цього збору, оскільки наведені у клопотанні аргументи не підтверджені жодними доказами та не свідчать про такий майновий стан, за якого він позбавлений можливості сплатити вказані кошти.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків даної касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 108, 212- 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Відмовити ОСОБА_1 у відстроченні, звільненні чи розстроченні сплати ним судового збору за подання зазначеної касаційної скарги.

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, надавши заявникові тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.