Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2013 року у справі за позовом прокурора м. Алушта автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим до Алуштинської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення Алуштинської міської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку,

19 березня 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2013 року у справі за позовом прокурора м. Алушта автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим до Алуштинської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення Алуштинської міської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2013 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Проте, під час технічного виготовлення та оформлення вищевказаної ухвали допущено описку, саме по тексту ухвали вказано: "рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2013 року" замість "рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2013 року"; "за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди" замість "за позовом прокурора м. Алушта автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим до Алуштинської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення Алуштинської міської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку"; "Справу витребувано із суду першої інстанції ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 березня 2013 року" замість "Витребувати з Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу №0101/5232/2012".

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

Виправити описку в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2013 року вказавши по тексту ухвали:

"рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2013 року" замість ""рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2013 року" ;

"за позовом прокурора м. Алушта автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим до Алуштинської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення Алуштинської міської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку" замість "за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди";

"Витребувати з Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу №0101/5232/2012" замість "Справу витребувано із суду першої інстанції ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 березня 2013 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.