Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Кадєтової О.В., Остапчука Д.О.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 2 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 березня 2011 року,

У липні 2009 року відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (далі – ВАТ "УСК "Дженералі Гарант") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики, укладеним 31 травня 2005 року між ВАТ "УСК "Гарант-Авто", правонаступником якої є ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", та працівником страхової компанії ОСОБА_1, відповідно до якого останній отримав 90 тис. грн. для будівництва житла строком на 10 років, за умови дострокового погашення всієї суми у разі звільнення з роботи.

Посилаючись на те, що відповідач, будучи звільненим із займаної посади з 31 березня 2009 року, своїх договірних зобов’язань не виконав, не повернув у добровільному порядку невиплачену частину безпроцентної позики, ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" просило позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь страхової компанії залишок позиченої суми станом на

18 листопада 2010 року у розмірі 45 600 грн.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 2 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 березня 2011 року, позов відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в собі Кримської філії заборгованість у розмірі 45 600 грн. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 2 грудня

2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від

16 березня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 2 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.