Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Коротуна В. М., Попович О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗП Агро-Черкасії" до ОСОБА_4 про стягнення коштів, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЗП Агро-Черкаси" на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 грудня 2012 року,

У березні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "ЗП Агро-Черкаси" (далі - ТОВ "Агро-Черкаси") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 березня 2010 року Господарським судом черкаської області порушено провадження у справі про банкрутство позивача. 11 червня 2010 року ліквідатор отримав дані про рух коштів по рахункам підприємства і встановив, що на ім'я відповідача був виписан грошовий чек № ЛА 7309849 від 28 березня 2007 року на суму 16 860 грн., однак відомості щодо розпорядження цими коштами у документації підприємства відсутні, у зв'язку з чим просили суд стягнути кошти, як шкоду завдану підприємству.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 грудня 2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 грудня 2012 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЗП Агро-Черкаси" відхилити.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.