Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2011 року в справі за її позовом до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення заборгованості за договором та відшкодування моральної шкоди,

У серпні 2008 року ОСОБА_2 вернулася до суду з названим позовом.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2011 року позов задоволено частково: стягнуто з ВАТ "Державний ощадний банк України" на користь позивача 19199 грн. заборгованості за договором, 2281 грн. 25 коп. відсотків, 435 грн. – 3 % річних, 1651 грн. 87 коп. інфляційних втрат та 5000 грн. компенсації моральної шкоди, а в решті вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2011 року рішення місцевого суду в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 компенсації моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цієї вимоги, а в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині скасування рішення місцевого суду та залишити в цій частині в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5. ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду та рішення місцевого суду в частині, що залишена без змін, не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за її позовом до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення заборгованості за договором та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.