Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О. Ткачука О.С. Умнової О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Ічнянського району в інтересах ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства "АГРО ВАМ" про витребування земельних ділянок за касаційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 7 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 13 липня 2011 року,

У лютому 2011 року прокурор Ічнянського району в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "АГРО ВАМ" про витребування земельних ділянок.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 7 червня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 липня 2011 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заступник прокурора Чернігівської області просить скасувати постановлені судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 7 червня 2011 року та ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 13 липня 2011 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області відхилити, рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 7 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 13 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.