Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2010 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що в 2008 році вона домовилась з ОСОБА_2 про придбання за 25 000 грн. домоволодіння АДРЕСА_1. В підтвердження цієї домовленості 18.11.2008 року ними було написано розписку, відповідно до якої ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 6 000 грн., а решту 19 000 грн. повинна була передати по мірі можливості, але не пізніше чим через два роки. Договір купівлі-продажу будинку між ними укладено не було. Маючи намір придбати у ОСОБА_2 домоволодіння АДРЕСА_1, позивачка розпочала ремонт будинку на який витратила 4 027 грн.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2 500 грн. в рахунок повернення безпідставно набутого майна та судові витрати в розмірі 171 грн. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.