Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави,

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 22 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2012 року

У грудні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави в сумі 1 130 000 грн та 3 % річних в сумі 166 719,60 грн.

Посилалася на те, що за розпискою від 10 грудня 2006 року відповідач взяв у неї 630 000 грн. для придбання на її ім'я приміщення Контори, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та 500 000 грн. на реконструкціє цього об'єкту у закусочну, у якій вона мала здійснювати свою підприємницьку діяльність. Розписку про отримання грошових коштів ОСОБА_5 написав власноручно, передача грошей відбулася у присутності свідків. Відповідач своїх зобов'язань не виконав, гроші у добровільному порядку повернути відмовляється, як наслідок зберігає їх у себе без достатньої правової підстави.

У розписці відсутні відомості про строки виконання зобов'язання, проте відповідач щорічно відкладав їх виконання, посилаючись при цьому, на різні причини. Початком перебігу строку позовної давності позивач вважає 2011 рік, коли було знесено будівлю закусочної. Також вважає, що відповідач має повернути отриманні кошти із врахуванням 3 % річних.

Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 22 червня 2012 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 безпідставно отримані грошові кошти в сумі 130 000 грн, 3 % річних в сумі 166 719,60 грн, а всього 1296 719,60 грн.

Додатковим рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 7 вересня 2012 року доповнено рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 22 червня 2012 року, стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 2823 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2012 року рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 22 червня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2012 року додаткове рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 7 вересня 2012 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані судові рішення і закрити провадження по справі та залишити позовну заяву без розгляду, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 22 червня 2012 року та ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2012 року, тому що судові рішення законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Крім того, не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 22 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.