Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В.,

Коротуна В.М.,

Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту теплоенергію, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2010 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2010 року, -

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі з січня 2002 року не проводять оплату послуг з теплопостачання, у результаті чого станом на 01 травня 2010 року утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 8082,60 грн. Просило стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2010 року позовні вимоги комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 8082,60 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2010 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2010 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за період з січня 2002 року по грудень 2003 року скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В решті рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявники, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" відмовити повністю.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2010 року та рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2010 року в частині, що залишена без змін судом апеляційної інстанції, ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2010 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.