Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Юг-Трейд ЛТД" на рішення апеляційного суду Херсонської області від 30 березня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк АВАЛЬ" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства "Мегаполіс", приватного підприємства "Омега-Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Юг-Трейл ЛТД" про дострокове стягнення заборгованості за кредитними договорами; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк АВАЛЬ" про визнання недійсними кредитних договорів, а також договорів іпотеки та поруки,

У грудні 2009 року ПАТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ" звернулося в суд із позовною заявою про ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП "Мегаполіс", ПП "Омега-Сервіс", ТОВ "ВКФ "Юг-Трейл ЛТД" про солідарне і дострокове стягнення заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за рахунок заставного майна.

У травні 2010 року ОСОБА_3 заявив зустрічний позов до ПАТ ""Райффайзен Банк АВАЛЬ" про визнання недійсними кредитних договорів, а також договорів іпотеки та поруки.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17 вересня 2010 року відмовлено ПАТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ" в задоволенні позову. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсними укладені між ОСОБА_3 та ПАТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ" в особі Херсонської обласної дирекції кредитні договори від 14.11.2006 року № 012\04-01\1022 із додатковою угодою до нього № 1 від 24.12.2008 року, від 13.12.2007 року № 010\04-02\1891 із додатковою угодою до нього №1 від 24.12.2008 року. Визнано недійсними договір іпотеки від 17.11.2006 року, укладений між ВАТ "Райффайзен Банк "АВАЛЬ" та ОСОБА_3; договір іпотеки від 12.10.2007 року, укладений між ВАТ "Райффайзен Банк "АВАЛЬ" та ПП "Омега-Сервіс"; договір іпотеки від 18.12.2007 року, укладений між ВАТ "Райффайзен Банк "АВАЛЬ" та ОСОБА_4; договір поруки від 14.11.2006 року, укладений між ВАТ "Райффайзен Банк "АВАЛЬ" та ПП "Омега-Сервіс"; договір поруки від 14.11.2006 року, укладений між ВАТ "Райффайзен Банк "АВАЛЬ" та ПП "Мегаполіс"; договір поруки від 14.11.2006 року, укладений між ВАТ "Райффайзен Банк "АВАЛЬ" та ТОВ"ВКФ "Юг-Трейд ЛТД". Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк "АВАЛЬ" залишок неповернутої суми по кредитному договору №010/04-02/1891 від 13.12.2007 року 433794,18 грн., що еквівалентно 54980,17доларів США, а також залишок по кредитному договору №012/04-01/1022 від 14.11.2006 року в сумі 1373470,95грн., що еквівалентно 173676,81доларів США, а всього: 1807265,99грн. (один мільйон вісімсот сім тисяч двісті шістдесят п’ять) грн. 99 коп. Зобов’язано приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку га заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за договорами іпотеки від 17.11.2006 року за реєстровим № 7076; від 12.10.2007 року за реєстровим № 7701; від 18.12.2007 року за реєстровим № № 9454, укладених відповідно між ОСОБА_3, ПП "Омега-Сервіс", ОСОБА_4 та ПАТ "Райффайзен Банк "АВАЛЬ" в особі Херсонської філії. Скасовано ухвалу гуду від 09.03.2010 року про застосування до ОСОБА_3 тимчасового обмеження виїзду за межі України.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 30 березня 2011 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове, яким позов ПАТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ПП "Омега-Сервіс", ПП "Мегаполвс", ТОВ ВКФ "Юг-Трейд ЛТД" достроково і солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 012/04-01/1022 від 14.11. 2006 року в сумі 1464438,35 грн. (один мільйон чотириста шістдесят чотири тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 35 коп., у тому числі заборгованість по кредиту в сумі 1392813,48 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 64371,30 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 4487,61 грн. та пеню за порушення сплати відсотків в сумі 2765,96 грн., в тому числі за рахунок заставного майна, перелік якого наведений в договорах іпотеки від 17.11.2006 року за реєстровим №7076 та від 12.10.2007 року за реєстровим № 7701. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 достроково і солідарно на користь ПАТ "Райффайзен Банк "АВАЛЬ" заборгованість за кредитним договором № 010/04-02/1891 від 13.12.2007 року в сумі 463967,60 грн. (чотириста шістдесят три тисячі дев’ятсот шістдесят сім) грн. 60 коп., у тому числі заборгованість по кредиту в сумі 440492,26 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 21339,70 гри., пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 1218, 26 грн. та пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 917,38 грн., в тому числі за рахунок заставного майна, перелік якого наведений у договорі іпотеки від 18.12.2007 року за реєстровим № 9454.

Відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні зустрічного позову.

Вирішено питання стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ "ВКФ "Юг-Трейд ЛТД" з посиланням на порушення судом норм процесуального права просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу на новий апеляційний розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Юг-Трейд ЛТД" у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк АВАЛЬ" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства "Мегаполіс", приватного підприємства "Омега-Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Юг-Трейл ЛТД" про дострокове стягнення заборгованості за кредитними договорами; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк АВАЛЬ" про визнання недійсними кредитних договорів, а також договорів іпотеки та поруки,.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.