Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писана Т.О., Макарчук М.А., Фаловська І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутого страхового відшкодування, за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, подану представником ОСОБА_5, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 03 лютого 2011 року,

У жовтні 2009 року МТСБУ звернулось до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11 грудня 2008 року сталася ДТП за участю автомобілів ДЕО СЕНС н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6, та КІА РІО н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 Відповідач звернувся до МТСБУ, як потерпіла особа, із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв’язку з ДТП. МТСБУ здійснило регламентну виплату в сумі 23 400,83 грн. страхового відшкодування заподіяної шкоди. Крім того, ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_6 з вимогою про відшкодування шкоди внаслідок ДТП та отримав від нього 20 000,00 грн., що підтверджено відповідною заявою. Про зазначене грошове відшкодування ОСОБА_4 не повідомив позивача, а тому МТСБУ пропонувало ОСОБА_4 відшкодувати витрати, понесені виплатою на його користь страхового відшкодування. Так між позивачем та відповідачем виникли кондиційні зобов’язання, тобто набуття, збереження майна без достатньої правової підстави.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03 лютого 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі МТСБУ порушує питання про скасування рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2010 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 03 лютого 2011 року і ухвалення в справі нового рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги МТСБУ не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи вищевказане, судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України відхилити, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 03 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.