Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Дем’яносова М.В., Закропивного О.В.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Львівське обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", про припинення права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 жовтня 2010 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2011 року,

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Львівське обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", про припинення права власності.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22 жовтня 2010 року позов задоволено. Припинено право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину приміщення квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на приміщення зазначеної квартири. Територіальному управлінню Державної судової адміністрації у Львівській області грошові кошти у розмірі 744 273 грн., які внесені ОСОБА_1 14 червня 2010 року та знаходяться на його депозитному рахунку в ГУДКУ у Львівській області виплатити ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2011 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 жовтня 2010 року частково змінено. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частини приміщення та позову ОСОБА_2 до

ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні приміщенням. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 жовтня 2010 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, а її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 жовтня 2010 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.