Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Дем’яносова М.В., Закропивного О.В.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Українські фондові торгівці", за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2010 року,

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Українські фондові торгівці".

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 6 вересня 2010 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Видано виконавчий лист для виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Українські фондові торгівці" від 30 червня 2010 року, згідно якого стягнуто з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення грошового вкладу за договором банківського вкладу фізичної особи "Комфортний" у розмірі 440 557 грн. 91 коп., нараховані відсотки за вкладом у розмірі 22 208 грн. 95 коп. та суму сплаченого третейського збору в розмірі 9 255 грн. 33 коп.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2010 року ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 6 вересня 2010 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 просить

скасувати ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 6 вересня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.