Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Маляренка А.В., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кримського Державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа", третя особа: Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі представника за довіреностями ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 лютого 2011 року,

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кримського Державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа", третя особа Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення моральної шкоди задоволено.

Стягнуто з Кримського Державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 100000 гривень.

Стягнуто з Кримського Державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 100000 гривень.

З решті позовні вимоги залишено без задоволення.

Стягнуто з Кримського Державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" на користь держави державне мито у розмірі 1000 грн., та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 лютого 2011 року апеляційну скаргу Кримського Державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" задоволено.

Рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кримського Державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" про стягнення моральної шкоди відмовлено.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі представника за довіреностями ОСОБА_6 звернулись до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просять скасувати рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 лютого 2011 року, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просять залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Докази та обставини, на які посилаються заявники в касаційній скарзі були предметом дослідження судом апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні, судом було дотримано норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі представника за довіреностями ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.