Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Дем’яносова М.В.,

Суддів: Колодійчука В.М.,

Мартинюка В.І.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, приватного підприємства "ЮМП ПЛЮС" про визнання недійсним договору, за касаційною скаргою приватного підприємства "ЮМП ПЛЮС" на рішення Франківського районного суду м. Львова від 5 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2011 року,

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, приватного підприємства "ЮМП ПЛЮС" про визнання недійсним договору.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 5 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано договір про надання права на організацію паркування автотранспортних засобів на території м. Львова №35 П/Т від 20 травня 2009 року недійсним. Вирішено питання про судові витрати у справі.

У касаційній скарзі приватне підприємство "ЮМП ПЛЮС" просить скасувати ухвалені судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Франківського районного суду м. Львова від 5 серпня 2010 року та ухвала апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2011 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу приватного підприємства "ЮМП ПЛЮС" відхилити, рішення Франківського районного суду м. Львова від 5 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.