Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Іваненко Ю.Г., Коротуна В.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Приморської селищної ради, Приморської селищної ради м. Феодосії, Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранснафтагаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Феодосійський торговий дім" про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 січня 2011 року,

У січні 2007 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконними та скасувати рішення Приморської селищної ради №100 від 26 червня 2006 року та №229 від 19 жовтня 2006 року, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 01 листопада 2006 року .

Вимоги мотивовані тим, що, у порушення вимог Закону України "Про особливості приватизації об'єктів незавершеного будівництва" (1953-14) , Приморська селищна рада рішенням №100 від 26 червня 2006 року припинила право користування земельною ділянкою площею 0,21 га відносно ТОВ "Югтранснафтагаз" та розірвала договір оренди вказаної ділянки від 08.11.2005 року, яка була передана в оренду товариству для завершення будівництва житлового будинку №13, розташованого по вул. Південній в смт. Приморський м. Феодосії.

В подальшому, уточнивши свої позовні вимоги, ОСОБА_4 просив суд визнати незаконними та скасувати рішення Приморської селищної ради №100 від 26 червня 2006 року "Про розірвання договору оренди земельної ділянки з ТОВ "Югтранснафтагаз" та рішення №229 від 19 жовтня 2006 року "Про передачу в оренду земельної ділянки за адресою: смт. Приморський, вул. Південна,13 ТОВ "Феодосійський торговий дім", визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01 листопада 2006 року, укладений між Приморською селищною радою та ТОВ "Феодосійський торговий дім".

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2010 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 січня 2011 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій через свого представника ОСОБА_5, позивач просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Також, посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 338- 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 відхилити, рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.