Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Маляренка А.В., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Феодосійської міської ради АР Крим до Загара ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 1998 Відділу морської інженерної служби Чорноморського флоту РФ, треті особи – Феодосійське міське управління земельних ресурсів, комунальне підприємство "Феодосійське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним розпорядження, свідоцтва про право власності на квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_7 в особі представника за довіреністю ОСОБА_8 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2011 року,

Рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2010 року позов Феодосійської міської ради до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб Комунальне підприємства "Феодосійське МБРТІ", 1998 Відділу морської інженерної служби Чорноморського флоту РФ, про визнання недійсними розпорядження, свідоцтва про право власності на квартиру, задоволено.

Визнано недійсним Розпорядження 1998 Відділу морської інженерної служби від 25 грудня 1996 року № 215 про передачу у власність ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_1.

Визнано недійсним Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 1998 Відділом морської інженерної служби 25 грудня 1996 року на ім’я ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9, та передати власність Феодосійської міської територіальної громади в особі Феодосійської міської ради квартиру АДРЕСА_1.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Виконавчого комітету Феодосійської міської ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у дохід держави судовий збір в сумі 51,00 грн..

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_7 в особі представника за довіреністю ОСОБА_8 відхилено. Рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_5, ОСОБА_7 в особі представника за довіреністю ОСОБА_8 звернулись до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2011 року, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанції ухвалені з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні, судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_7 в особі представника за довіреністю ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.