колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гвоздика П.О., Дем'яносова М.В., Дьоміної О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Універсальної Українсько-Сибірської біржі, ГУ УМВД України в Харківській області в особі Дзержинського РВ ГУ УМВС України в Харківській області, органу опіки та піклування Дзержинської у м. Харкові ради, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_13 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, виселення та вселення, за касаційними скаргами представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – ОСОБА_14 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 14 жовтня 2010 року,

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 8 грудня 2009 року позов задоволено частково: поновлено ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_13 строк звернення до суду з названим позовом; визнано недійсним договір від 3 листопада 1993 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_13 право власності за кожною на 1/4 частини цієї квартири; виселено зі спірної квартири ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11. та знято їх з реєстраційного обліку за указаною адресою, а позивачок вселено у цю квартиру. В решті позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 14 жовтня 2010 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

У касаційних скаргах представник ОСОБА_2. та ОСОБА_13 – ОСОБА_14 просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частиною 2 ст. 337 ЦПК України встановлено, що не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 2 ст. 338 ЦПК України підстави для скасування рішення суду.

Наведені у касаційних скаргах доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційні скарги представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – ОСОБА_14 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Харківської області від 14 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.