Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу ОСОБА_4 до Прокуратури Автономної Республіки Крим, Управління ДАІ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, третя особа – ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2010 року, -

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Прокуратури Автономної Республіки Крим, Управління ДАІ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, третя особа – ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в АР Крим, в особі МРЕВ ДАІ Бахчисарайського МВ ГУ МВС України в АР Крим, при реєстрації на ім’я ОСОБА_6 автомобілю марки "Вольво-440" № двигуна НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, колір червоний.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в АР Крим про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 42800,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн. відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Прокуратури АР Крим про стягнення моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн. відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338- 341 ЦПК України, як підстави для скасування судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.