Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Дем’яносова М.В., Ткачука О.С.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18 листопада 2010 року,

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" (далі – ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля") про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду. Визнано неправомірним звільнення позивачки з роботи з посади оператора машинного доїння відділку № 4 "Чечелівський" ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" м. Гайсина з 16 листопада 2009 року у зв’язку зі скороченням штату працівників згідно з п. 1 ст. 40 КЗпП України. Визнано ОСОБА_1 звільненою з роботи з посади оператора машинного доїння відділку № 4 "Чечелівський" ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

м. Гайсина у зв’язку зі скороченням штату працівників згідно з п. 1 ст. 40 КЗпП України з 22 вересня 2010 року. Стягнуто з ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на користь ОСОБА_1 10 594 грн. 56 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 1 тис. грн.. моральної шкоди. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 листопада 2010 року відмовлено ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2010 року.

У касаційній скарзі ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні заяви ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд правильно вважав, що перебування представника товариства на лікарняному не може бути визнано поважною причиною пропуску процесуального строку.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.