Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Наумчука М.І., Мостової Г.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Білогірському районі Автономної Республіки Крим, Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономної Республіки Крим, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням судового рішення за касаційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, на заочне рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 жовтня 2012 року,

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у Білогірському районі Автономної Республіки Крим, Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономної Республіки Крим, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням судового рішення.

Заочним рішенням Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 жовтня 2012 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, просять заочне рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 жовтня 2012 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив із недоведеності позовних вимог.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, відхилити.

Заочне рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.