Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Попович О.В., Дем'яносова М.В., Кафідової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Стоун», Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», про визнання недійсними прилюдних торгів за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 09 серпня 2012 року, рішення апеляційного суду Вінницької області від 28 вересня 2012 року,

У липні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати недійсними прилюдні торги із продажу квартири АДРЕСА_1, проведені 10 серпня 2011 року ТОВ «Кей Стоун»; визнати незаконним та скасувати протокол прилюдних торгів від

10 серпня 2011 року № VII250519-519-01; визнати незаконними дії нотаріуса в частині видачі свідоцтва про придбання вказаної вище квартири з прилюдних торгів на ім'я ОСОБА_5, видане 31 серпня 2011 року; скасувати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, видане на ім'я ОСОБА_5 31 серпня

2011 року; визнати незаконними дії Ленінського відділу державної виконавчої служби у частині проведення дій щодо арешту та заборони вчинення будь-яких дій щодо об'єкту нерухомості - квартири; визнати незаконним та скасувати акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 10 серпня 2011 року. Також просив допустити негайне виконання рішення. Посилався на те, що вказані прилюдні торги проведені під час дії арешту вказаної квартири у рамках кримінальної справи, порушеної за фактом шахрайського заволодіння нею ОСОБА_7

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 9 серпня 2012 року позво задоволено частково. Визнано недійними прилюдні торги (аукціон) із продажу квартири АДРЕСА_1, проведені ТОВ «Кей Стоун» 10 серпня 2011 року, згідно протоколу

№ VII250519-519-01 про проведення аукціону від 10 серпня 2011 року. Визнано незаконними дії приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 в частині видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів на ім'я ОСОБА_5 від 31 серпня 2011 року щодо квартири АДРЕСА_1. Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, видане на ім'я ОСОБА_5 Визнано незаконними та скасовано акт держаного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 10 серпня 2011 року щодо квартири АДРЕСА_1. У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 28 вересня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині позову про визнання незаконними дії нотаріуса та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 09 серпня 2012 року, рішення апеляційного суду Вінницької області від 28 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.