Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,

суддів: Диби В.Г., Лесько А.О., Матвєєвої О.А., Попович О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2012 року у справі за позовом Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: управління Державного комітету земельних ресурсів у м. Кіровограді, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання державного акту на земельну ділянку недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2012 року позов задоволено частково, визнано незаконним та скасовано рішення Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда від 14 листопада 2008 року «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення садівництва ОСОБА_1», визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1500 м2 за адресою: АДРЕСА_1, від 10 лютого 2009 року, виданий ОСОБА_1, та скасовано його державну реєстрацію, у решті вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2012 року, описку в якому виправлено ухвалою від 10 травня 2012 року, рішення суду першої інстанції в частині визнання незаконним та скасування рішення Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда від 14 листопада 2008 року «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення садівництва ОСОБА_1» та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку площею 1500 м2 за адресою: АДРЕСА_1, від 10 лютого 2009 року, виданого ОСОБА_1, та скасування його державної реєстрації скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові в цій частині відмовлено, у решті рішення залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2012 року зазначене рішення апеляційного суду скасовано та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У листопаді 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд цієї ухвали з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У пункті 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 (v0011740-11) «Про судову практику застосування статей 353- 360 Цивільного процесуального кодексу України» зі змінами роз'яснено, що постановлення касаційною інстанцією ухвали про скасування рішення судів нижчих інстанцій із передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі й застосування норм матеріального права для вирішення спору по суті, тому відповідні ухвали не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому главою 3 розділу V ЦПК (1618-15) , і на них не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК.

З наведеного вбачається, що ухвала суду касаційної інстанції про перегляд якої подано заяву, не може бути предметом перегляду з підстав, визначених ст. 355 ЦПК України, оскільки спір остаточно не вирішено та не відбулося застосування норм матеріального права для вирішення спору по суті.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для перегляду Верховним Судом України ухвали колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

У допуску справи за позовом Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: управління Державного комітету земельних ресурсів у м. Кіровограді, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання державного акту на земельну ділянку недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2012 року до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.