Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2010 року та на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 08 грудня 2010 року,

У серпні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 10.09.08 р. ОСОБА_5 позичив у нього шляхом оформлення розписки 18000 доларів США, які за усною домовленістю зобов’язався повернути до 01.01.09 р., чого не зробив.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 08 грудня 2010 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 142.020 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 8165 грн., за надання правової допомоги 400 грн.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 08 грудня 2010 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 08 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.