Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2010 року, -

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу відмовлено в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2010 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу задоволено.

Стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1273592,00 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за порушення грошового зобов’язання, а також судові витрати в розмірі 2920,00 грн.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338- 341 ЦПК України, як підстави для скасування судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.