Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого: Мартинюка В.І.,

суддів:

Дербенцової Т.П., Попович О.В.,

Кузнєцова В.О., Ткачука О.С.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7, про припинення дії, яка порушує право, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 7 вересня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року,

У листопаді 2009 року ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 24 березня 2008 року між ним та ВАТ "Банк "Фінанси та кредит", правонаступником якого є відповідач, укладено договір іпотеки № 10-725-038І. Він передав в іпотеку будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на забезпечення виконання ОСОБА_7 зобов’язань за договором про відкриття кредитної лінії від 24 березня 2008 року № 10-725-038К. Вказував, що іпотека є припиненою у зв’язку з припиненням підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця ОСОБА_7

Уточнивши під час розгляду справи позовні вимоги, ОСОБА_5 просив суд зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_6 внести до Державного реєстру іпотек відомості про виключення запису про обтяження іпотекою вказаного нерухомого майна та зобов’язати ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Запорізьке РУ" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" надати приватному нотаріусу ОСОБА_6 або будь-якому іншому реєстратору реєстру заборон письмову заяву про припинення договору іпотеки від 24 березня 2008 року №10-725-0381, примірник вказаного договору та письмову заяву про виключення обтяження об'єкту нерухомого майна щодо внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про зняття заборони на відчуження вказаного нерухомого майна.

рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 7 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року, позов ОСОБА_5 задоволено.

У касаційній скарзі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" просить скасувати ухвалені у справі рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_5, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив з того, що ухвалою господарського суду Донецької області від 16 листопада 2009 року, залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 28 квітня 2010 року, затверджено звіт ліквідатора та припинено діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 Вимоги відповідача за договором про відкриття кредитної лінії від 24 березня 2008 року № 10-725-038К згідно з ч. 6 ст. 31 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є погашеними.

Суд дійшов висновку про припинення договору іпотеки від 24 березня 2008 року № 10-725-038І у зв’язку з визнанням банкрутом та ліквідацією фізичної особи – підприємця ОСОБА_7 й припиненням зобов’язання, яке було забезпечення іпотекою.

Проте погодитися з таким висновком судів не можна. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Як убачається із матеріалів справи, сторонами договору про відкриття кредитної лінії від 24 березня 2008 року № 10-725-038К є ВАТ "Банк "Фінанси" в особі філії "Запорізьке РУ" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та фізичною особою ОСОБА_7 (а.с. 163). Спірний договір іпотеки укладено на забезпечення повернення коштів, наданих громадянину України ОСОБА_7 за договором про відкриття кредитної лінії від 24 березня 2008 року № 10-725-038К. (а.с. 10).

Тому Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) не поширюється на спірні правовідносини.

Судами не враховано, що ОСОБА_7 отримав кредитні кошти як фізична особа, а припинення підприємницької діяльності не звільняє його від виконання зобов’язань за спірним кредитним договором.

Наведене свідчить про те, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з порушенням норм матеріального закону, а тому вони підлягають скасуванню із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 336, 341, 344, 346 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" задовольнити.

рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 7 вересня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовити.

рішення оскарженню не підлягає.