Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Олійник А.С., Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О.

провівши попередній розгляд цивільної справи за позовом Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: комунальне підприємство «Домоуправління № 18», Київський районний відділ Одеського міського управління МВС України в Одеській області про виселення за касаційною скаргою представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2011 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2012 року,

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 26 січня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2012 року, позов задоволено. Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5 із кімнат АДРЕСА_1

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати судові рішення у справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, якими у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суди обґрунтовано виходили із відсутності у відповідачів правових підстав проживання у будинку, який віднесений до маневреного фонду, оскільки строк дії договору тимчасового користування житловим приміщенням закінчився і не був продовжений.

Доводи касаційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для скасування ухвалених судових рішень.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 332, 335, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.