Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС», ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2012 року у справі за заявою Ужгородської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Новий ринок» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2011 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС», заінтересованих осіб: ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Юридична фірма-МС», ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, та ОСОБА_4, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2012 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 15 жовтня 2012 року для усунення недоліків скарги, а саме:

- надання належним чином завіреної копії ухвали суду першої інстанції від 26 серпня 2011 року, яка в матеріали касаційної скарги не додана;

- надання належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції від 12 липня 2012 року.

19 жовтня 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали від 12 вересня 2012 року надійшли матеріали на усунення недоліків.

Проте, ухвала касаційного суду від 12 вересня 2012 року в частині надання належним чином завіреної копії ухвали суду першої інстанції від 26 серпня 2011 року, заявниками не виконана.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, що подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Роз'яснити скаржникам, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС», ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2012 року вважати неподаною та повернути заявникам.