Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Дем'яносова М.В., Попович О.В.,

Коротуна В.М., Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до ОСОБА_3 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 29 лютого 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 червня 2012 року,

У лютому 2012 року приватне акціонерне товариство страхова компанія «Теком» (далі - ПАТ СК «Теком») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою судді Попаснянського районного суду Луганської області від 29 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 05 червня 2012 року, позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

У касаційній скарзі ПАТ СК «Теком» просить скасувати судові ухвали, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Касаційна скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи позовну заяву ПАТ КС «Теком», суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що справа не підсудна Попаснянському районному суду Луганської області, оскільки відповідач проживає поза межами територіальної юрисдикції зазначеного суду, а відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб мають пред'являтися до суду за місцем їх проживання.

З таким висновком погодитися не можна.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації, проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Установлено за даними АБ Попаснянського РВУ МВС, наданими на запит суду, ОСОБА_3 18 серпня 2011 року знята з реєстрації по АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Однак місце реєстрації, проживання або перебування ОСОБА_3 після зняття з реєстрації за попереднім місцем проживання невідоме.

Матеріали справи не містять будь-яких даних про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3

Останнє відоме місце її реєстрації: АДРЕСА_1

За таких обставин ухвали суду підлягають скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» задовольнити.

Ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 29 лютого 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 червня 2012 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.