Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І., Червинської М.Є.,

Лесько А.О., Черненко В.А.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 лютого 2012 року,

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 лютого 2012 року в частині задоволення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу скасовано та ухвалено у справі нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу. У решті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 лютого 2012 року залишено без змін.

У жовтні 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява та уточнена заява ОСОБА_3 про виправлення описок у вищевказаному рішенні суду з посиланням на те, що у вступній частині рішення помилково зазначено: «ОСОБА_4» замість: «ОСОБА_4», у вступній, резолютивній частині та в абзаці 7 аркуша 2 рішення помилково зазначено «рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2011 року» замість «рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2011 року», у абзаці 7, 8 аркуша 4 мотивувальної частини помилково зазначено «ОСОБА_5.» замість «ОСОБА_3.», у резолютивній частині помилково зазначено «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Виправити описки, допущені у рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2012 року, зазначивши у вступній частині рішення замість: «ОСОБА_4» вірно «ОСОБА_4», у вступній, резолютивній частині та в абзаці 7 аркуша 2 рішення замість «рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2011 року» вірно «рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2011 року», у абзаці 7, 8 аркуша 4 мотивувальної частини замість «ОСОБА_5.» вірно «ОСОБА_3.», у резолютивній частині замість «ОСОБА_3» вірно «ОСОБА_3».

Ухвала оскарженню не підлягає.