Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Писаної Т.О., Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (далі - Олександрійський ЛВУМГ) філії Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» (далі - філія УМГ «Черкаситрансгаз») Дочірньої компанії «Укртрансгаз» (далі - ДК «Укртрансгаз») Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - НАК «Нафтогаз України») про визнання протиправним та скасування рішення № 6 сумісного засідання адміністрації та профспілкового комітету, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровогорадської області від 07 грудня 2010 року,

У червні 2010 року ОСОБА_1. звернулася до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з рішенням № 8 від 20 липня 2009 року сумісного засідання адміністрації та профспілкового комітету Олександрівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ «Черкаситрансгаз» НАК «Нафтогаз України» їй була надана трьохкімнатна квартира АДРЕСА_2, а також ордер на її заселення за умови передачі на баланс відповідачу двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_1 та членів її сім'ї. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2., після чого рішенням № 6 від 16 квітня 2010 року сумісного засідання адміністрації та профспілкового комітету підприємства відповідача її - пенсіонера підприємства, знято з черги на покращення житлових умов у зв'язку зі зміною складу сім'ї, оскільки санітарні норми прийшли у відповідність до установлених норм. Вважає зазначене рішення незаконним та просить його скасувати, оскільки попереднім рішенням № 8 від 20 липня 2009 року сумісного засідання адміністрації та профспілкового комітету підприємства відповідача їй вже було надано квартиру та ордер на її заселення.

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2010 року позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення № 6 сумісного засідання адміністрації та профспілкового комітету Олександрівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів про зняття з черги на покращення житлових умов пенсіонера ЛВУМГ ОСОБА_1; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2010 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, оскільки ОСОБА_1. разом з членами її сім'ї правомірно була знята з квартирного обліку внаслідок того, що після смерті її сина - ОСОБА_2 склад її сім'ї зменшився на одну особу, тому відпали підстави для надання іншого жилого приміщення. Отже, рішення № 06 від 16 квітня 2010 року сумісного засідання адміністрації та профспілкового комітету Олександрівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ «Черкаситрансгаз» НАК «Нафтогаз України» прийнято правомірно та у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 40 ЖК України, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для скасування оскаржуваного рішення апеляційного суду, а тому відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України залишає рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 335, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровогорадської області від 07 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.