Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Мазур Л.М., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 29 травня 2012 року,

У жовтні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з серпня 2007 року перебував з відповідачем у трудових відносинах. 28 вересня 2009 року його було звільнено з роботи на підставі п. 7 ст. 40 КЗпП України, що позивач вважає незаконним, оскільки профспілковий комітет товариства не надавав своєї згоди на його звільнення.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням Комсомольського районного суду м. Херсону від 7 березня 2012 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 29 травня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Задовольняючи позов ОСОБА_4, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку, а також, врахувавши обставини справи, дійшов правильного висновку про те, що звільнення позивача відбулось з порушенням законодавства про працю, обґрунтовано виходив з доведеності позову відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновку апеляційного суду не спростовують, отже рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 29 травня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.