Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Мазур Л.М., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрейд ЛТД» (далі - ТОВ «Технотрейд ЛТД») до ОСОБА_4 про спонукання до вчинення певних дій, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 2 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2012 року,

ТОВ «Технотрейд ЛТД» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 січня 2007 року між товариством та ОСОБА_5 був укладений договір оренди належної останньому на праві власності на підставі Державного акта серії ДН №140428 земельної ділянки, строком до 31 грудня 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 4 червня 2010 року ОСОБА_4 успадкував Ѕ частину вищезазначеної земельної ділянки та отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №946254 від 28 квітня 2011 року. Договір оренди земельної ділянки від 8 червня 2011 року відповідачем був підписаний, однак, до моменту державної реєстрації цього договору, без пояснення причин, відповідач листом від 24 грудня 2011 року повідомив позивача про те, що буде використовувати земельну ділянку на свій розсуд і вважає підписаний договір нікчемним.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 2 березня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2012 року, позов ТОВ «Технотрейд ЛТД» задоволено. Визнано укладений між ТОВ «Технотрейд ЛТД» та ОСОБА_5 договір оренди земельної ділянки від 10 січня 2007 року поновленим на той самий строк, на тих самих умовах. Зобов'язано ОСОБА_4 вчинити дії щодо укладення та підписання з ТОВ «Технотрейд ЛТД» додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 10 січня 2007 року, укладеного з ОСОБА_5, строк якого сплинув 31 грудня 2010 року, про поновлення зазначеного договору на той самий строк і на тих самих умовах, а також, вчинити всі необхідні дії, які будуть необхідні для проведення державної реєстрації додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки та підписати у зв'язку з цим усі необхідні документи. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Задовольняючи позов ТОВ «Технотрейд ЛТД», суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний суд, дійшов правильного висновку та обґрунтовано виходив з того, що дія договору оренди земельної ділянки від 10 січня 2007 року не припинялася, оскільки земельна ділянка за актом приймання-передачі була передана позивачу і відповідачем не витребовувалась. Відповідач прийняв спадщину і не звертався до відповідача з питанням розірвання договору оренди, не оскаржував умови зазначеного договору оренди земельної ділянки.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, отже судові рішення першої й апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 2 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.