Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А.,Іваненко Ю.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до правління садівницького товариства «Мрія» про визнання протиправними рішення та дій правління, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом правління садівницького товариства «Мрія» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої несплатою послуг за постачання електроенергії за касаційною скаргою правління садівницького товариства «Мрія», подану представником - Щербаком Романом Сергійовичем, на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 14 травня 2012 року,

У грудні 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 лютого 2012 року позов задоволено частково.

Ухвалено визнати протиправними рішення правління садівничого товариства «Мрія» (далі - СТ «Мрія») від 10 вересня 2011 року «Про відключення ділянки АДРЕСА_1 від центральних електромереж».

Визнати протиправним відключення правлінням СТ «Мрія» ділянки АДРЕСА_1 від центральних електромереж.

Зобов'язати правління СТ «Мрія» підключити до центральних електромереж АДРЕСА_1, яка знаходиться на території СТ «Мрія» за адресою: с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району Київської області.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням СТ «Мрія» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 14 травня 2012 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено, апеляційну скаргу повернуто.

У касаційній скарзі представник СТ «Мрія» - Щербак Р.С. порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду з направленням справи на новий розгляд до апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу правління садівницького товариства «Мрія», подану представником - Щербаком Романом Сергійовичем, відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 14 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.