Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення компенсації втрати частини доходів (заробітної плати) в зв'язку з порушенням термінів їх виплат,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2012 року,

У лютому 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ЗДП «Радіоприлад» про стягнення компенсації втрати частини доходів (заробітної плати) в зв'язку з порушенням термінів їх виплат.

Посилалася на те, що вона з 9 березня 1977 року по 26 лютого 2009 рік працювала на ЗДП «Радіоприлад» у відділі АСУП. За період з квітня 2006 року по вересень 2008 року відповідач мав загальну заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 10448 грн.

21 листопада 2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя їй виданий судовий наказ про стягнення на її користь з ЗДП «Радіоприлад» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 12969,00 грн. Згідно судового наказу та виконавчого листа вказана заборгованість була виплачена в серпні 2011 року.

Згідно розрахунку, компенсація за несвоєчасний розрахунок з 2009 року становить 5788,58 грн. В добровільному порядку відповідач не бажає сплатити вказану компенсацію, тому просила суд, стягнути з відповідача ЗДП «Радіоприлад» компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 5788, 58 грн. та судові витрати.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2012 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» на користь ОСОБА_4 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням встановлених строків їх виплати у розмірі 1964 грн. 09 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» в дохід держави судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2012 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2012 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанції та просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені у касаційній скарзі доводи ОСОБА_4 висновки судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують і не є суттєвими, фактично стосуються переоцінки доказів, що знаходиться поза межами компетенції суду касаційної інстанції, а тому касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2012 року, в справі за позовом ОСОБА_4 до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення компенсації втрати частини доходів (заробітної плати) в зв'язку з порушенням термінів їх виплат, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.