Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до закритого акціонерного товариства «Октант» про стягнення 3% річних та індексу інфляції за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства «Октант» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2012 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 26 квітня 2012 року,

У листопаді 2011 року позивачі звернулися до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що відповідачем несвоєчасно виконано рішення Хмельницького міського суду від 17 лютого 2005 року про стягнення на їх користь 130 232 гривні 68 копійки, а сплачено вказану суму частинами до 16 вересня 2011 року, у зв'язку з чим просили стягнути в судовому порядку індекс інфляції в розмірі 119 541 гривні 02 копійки, трьох процентів річних в розмірі 23 409 гривні 28 копійок та судові витрати.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивачів 10 492 гривні 12 копійок - 3 % річних та 35 723 гривні 04 копійки інфляційних втрат.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 26 квітня 2012 року вказане рішення суду першої інстанції в частині розміру грошових коштів, які підлягають стягненню, змінено.

Ухвалено стягнути з відповідача на користь позивачів 10 492 гривні 12 копійок - 3 % річних та 37 737 гривень 90 копійок інфляційних втрат.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ЗАТ «Октант» просить скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства «Октант» відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2012 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 26 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.