Справа № 2506/7032/2012 

Провадження № 22-ц/2590/3569/2012 

Головуючий у I інстанції - Жук М.І.

Категорія - цивільна Доповідач - Шарапова О. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.суддів:Литвиненко І.В., Бечка Є.М.при секретарі:Рудик І.І.за участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, яка продовжує навчання,-

В жовтні 2011 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_8, 1992 року народження, в розмірі 800 грн. щомісячно до закінчення навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 1991 року по 2005 рік; від цього шлюбу вони мають двох синів: ОСОБА_8, 1992 року народження, та ОСОБА_9, 1999 року народження, які проживають з нею. Син ОСОБА_8 з 01 вересня 2011 року навчається у вищому навчальному закладі на денному відділенні на контрактній основі і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно допомоги не надає, хоча і в змозі її надавати.

рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2012 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, зменшивши розмір стягнутих аліментів до 400 грн.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним. Апелянт посилається на те, що у нього на утриманні крім сина ОСОБА_8 перебуває ще малолітній син ОСОБА_9 та мати ОСОБА_12, 1936 року народження, яка проживає разом з ним та потребує постійного піклування та матеріальної допомоги. Апелянт зазначає про те, що він має нерегулярний, мінливий заробіток, офіційно не працевлаштований, підприємницькою діяльністю не займається. Апелянт вказує на те, що позивачкою не надано жодного доказу щодо розміру його, відповідача, доходу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_8, 1992 року народження, та сина ОСОБА_9, 1999 року народження, які проживають разом з позивачкою.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 01.09.2011 року навчається на денному відділенні Чернігівського інституту інформації, бізнесу і права; навчання на контрактній основі, стипендія не нараховується, навчання закінчується 30.06.14 року.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що з урахуванням доходів, віку та стану здоров"я відповідача останній взмозі сплачувати аліменти на період навчання повнолітнього сина у розмірі 800 грн. щомісяця.

Проте, з таким висновком частково не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2011 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ј частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.10.11 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_6 не являється суб"єктом підприємницької діяльності, за трудовим договором не працює; зареєстрованих на праві власності транспортних засобів не має.

В ході розгляду справи ОСОБА_6 позовні вимоги визнав частково та зазначив, що взмозі сплачувати аліменти на період навчання повнолітнього сина у розмірі 400 грн. щомісяця.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, стипендію не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги, а з урахуванням матеріального стану ОСОБА_6, з останнього на користь позивачки слід стягнути аліменти на період навчання повнолітнього сина у розмірі 400 грн. щомісяця.

Керуючись ст.ст. 182, 199 СК України, ст.ст. 303, 307, 309, 313, 316, 317 ЦПК України, апеляційний суд-

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.

рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2012 року - змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_7, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 800 грн. до 400 грн. щомісяця.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.