22-ц/1690/3208/2012 Про стягнення заборгованості за комунальні послуги та відшкодування моральної шкоди - 04.09.2012 Прийняття

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Псьол» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та відшкодування моральної шкоди,-

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Псьол» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Псьол»заборгованість за час з 01.10.2008 року по 01.10.2011 року в сумі 3209, 46 грн., з них квартирна плата -2518 грн., вивіз сухого сміття -205, 10 грн., водовідведення (нечистоти) -486, 36 грн. та стягнуто судові витрати в сумі 171 грн.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24 липня 2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд (скасування) рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2011 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Псьол»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та відшкодування моральної шкоди за ново виявленими обставинами та про визнання виконавчих листів № 2-367/2011 від 28.05.2012 року, виданих Великобагачанського районного суду Полтавської області такими, що не підлягають виконанню -залишено без задоволення.

У зв'язку з відсутність чіткого визначення предмета оскаржування, апеляційна інстанція була позбавлена можливості переглянути дану справу.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 17 серпня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано термін, не пізніше п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Вбачається, що при подачі апеляційної скарги апелянтом чітко не зазначено, який саме процесуальний документ оскаржується - рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2011 року чи ухвала Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24 липня 2012 року.

Відповідно до ст. 295 ч. 2 п. 4 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було отримано особисто 25 серпня 2012 року.

На момент постановлення ухвали, недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Полтавської області від 17.08.2012 року апелянтом усунуто не було.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв'язку з викладеним апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ст. 297 ч.2 ЦПК України, суддя, -

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Псьол» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту право повторного звернення з апеляційною скаргою після усунення недоліків, які стали причиною залишення апеляційної скарги без руху та визнання її неподаною.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.