Справа №22ц-2190/497/, 2012 р 

Головуючий у 1-й інстанції Сапронова Л.В.

Категорія Доповідач Лісова Г.Є.

колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Лісової Г.Є.

Суддів : Семиженка Г.В.

Бугрика В.В.

при секретарі Ващенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою державного підприємства дослідне господарство «Каховське» Національної академії аграрних наук України на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2011 року за позовом державного підприємства дослідне господарство «Каховське»Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_3 про визнання договору оренди майна недійсним

11.11.2011 року державне підприємство дослідне господарство «Каховське» Національної академії аграрних наук України звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди №32\а трактора ЮМЗ-6АКЛ, укладеного 16 березня 1997 року з ОСОБА_3 строком до 1.11.1998 року, посилаючись на те, що на підприємстві відсутній акт приймання-передачі трактора ЮМЗ-6АКЛ, а також первинні документи, дорожні листки тракториста на трактор, які б підтверджували його використання. На рахунку 01 підприємства трактор ЮМЗ-6АКЛ не обліковується в актах інвентаризації та не значиться серед основних засобів підприємства, що свідчить про те, що його немає на підприємстві.

Дію договора було продовжено до 2007 року. У вересні 2007 року відповідачу в рахунок орендної плати за користування майном, яке підприємству так і не було передане, по видатковій накладній було видано 200 кг цибулі на суму 200 грн.

Договір найму транспортного засобу не був нотаріально посвідчений.

Позивач просив визнати договір оренди трактора ЮМЗ-6АКЛ №32\а від 16.03.1997 року недійсним. Застосувати двохсторонню реституцію.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на рішення суду державне підприємство дослідне господарство «Каховське» просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

У судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримав з підстав викладених у ній, просить рішення суду скасувати як незаконне.

Представник відповідача апеляційну скаргу не визнав, вважає, що її слід відхилити як безпідставну.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішення судом постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

Апеляційну скаргу державного підприємства дослідне господарство «Каховське»Національної академії аграрних наук України відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.