Справа №
22-ц-1123/12
Головуючий у І інстанції
Кулініченко Г.В.
Категорія
26
Доповідач у 2 інстанції
Малород
17.02.2012
Апеляційний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14 лютого 2012 року
( Додатково див. ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (rs26092667) ) ( Додатково див. рішення Обухівського районного суду Київської області (rs19795946) )
колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: Поліщука М.А.,
суддів: Малорода О.І., Березовенко Р.В.
при секретарі: Лопатюк В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИЛА:
В серпні 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Вимоги обґрунтовував тим, що 21 жовтня 2010 року між ним та ОСОБА_3 укладений договір позики, за яким останньому передано 3000 доларів США, які він мав повернути протягом 1 місяця зі сплатою 15 % щомісячно. Проте відповідач у зазначений строк кошти не повернув, на його претензії не реагує.
В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму основного боргу –3000 доларів США, та відсотки в сумі 5250 доларів США, всього 65752 грн. 50 коп.
рішенням суду позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 10338 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 5000 грн., всього 15338 грн.
ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та задовільнити позов повністю, обґрунтовуючи вимоги тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.
На думку апелянта судом першої інстанції, при вирішенні питання про стягнення з відповідача суми відсотків за договором позики, необгрунтовано зменшено їх розмір.
Апеляційну скаргу слід задовільнити частково з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що 21 жовтня 2010 року між сторонами укладено договір позики, за яким відповідачу передано 3000 доларів США, які він мав повернути протягом 1 місяця зі сплатою 15 % щомісячно однак зобов’язання не виконав.
Також суд встановив, що 17 грудня та 20 грудня 2010 року відповідач сплатив позивачу відповідно 5586 грн. та 7986 грн. через банківську установу.
Суд задовільнив вимоги частково та послався на положення ст.. 1048, 1052, 551 ч.3 ЦК України (435-15) .
Суд зменшив розмір основного боргу віднявши від суми боргу кошти сплачені відповідачем через установу банку.
При стягненні відсотків за користування коштами суд застосував вимоги ст.. 551 ч.3 ЦК України (435-15) і зазначив, що розмір збитків заподіяний відповідачем неналежним виконанням зобов’язання значно перевищує розмір відсотків, а тому зменшив їх до 5000 грн.
Колегія не може повністю погодитись з висновками суду.
На думку колегії суд правомірно зменшив розмір заборгованості за договором позики на суму 13572 грн., поскільки 17 грудня та 20 грудня 2010 року відповідач перерахував на рахунок позивача відповідно суми 5586 грн. та 7986 грн.
Тому розмір заборгованості станом на 20 грудня 2010 року становить 10338 грн.
Надалі суд застосував положення ст.. 551 ч.3 ЦК України (435-15) і зменшив суму відсотків за користування коштами.
На думку колегії суд помилково застосував положення вказаної норми закону.
Ст.. 551 ч.3 ЦК України (435-15) надає право суду зменшити розмір неустойки /штрафу, пені/, а не відсотків за користування коштами визначених угодою сторін.
Суд в цій частині неправильно застосував положення ст.. 551 ч.3 ЦК України (435-15) до спірних правовідносин і тому відповідно до ст.. 309 ч.1, п.4 ЦПК України (1618-15) , апеляційну скаргу необхідно задовільнити, рішення суду скасувати та постановити нове рішення.
Позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Підлягає стягненню з відповідача заборгованість в загальному розмірі 34 051 грн. 80 коп. з яких: 10338 грн. заборгованість за договором позики, 23 713 грн. 80 коп. заборгованість по відсоткам з таких підстав.
Загальна сума боргу за основним договором становить 23910 грн. /розрахунок з позову/.
Заборгованість по відсоткам за користування коштами за період з 22 жовтня 2010 року по 20 грудня 2010 року становить 2 місяці, а в грошовому виразі - 7173 грн. /23910 х 15% : 100 х 2 місяці/
Станом на 20 грудня 2010 року розмір основного боргу зменшився до 10338 грн. /23910 –(5586 +7986)/
Заборгованість по відсоткам за користування коштами за період з 20 грудня 2010 року по 20 жовтня 2011 року становить 10 місяців та 15507 грн. /10338 х 15% : 100 х 10 місяців/
Заборгованість по відсоткам за користування коштами за період з 20 жовтня 2011 року по 11 листопада 2011 року становить 20 днів або 1033 грн. 80 коп. /10338 х 15% : 100 = 1550 грн. 70 коп. –відсотки за 1 місяць. надалі 1550,70 : 30 днів = 51,69 за день х 20 днів/
Керуючись ст. 309, 316 ЦПК України, ст.. 1048,1049,1050 ЦК України (435-15) колегія суддів,-
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу задовільнити частково.
рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 грудня 2011 року скасувати та постановити нове рішення.
Позовні вимоги задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10338 грн. заборгованості за договором позики та 23 713 грн. 80 коп. заборгованості по відсоткам, а всього стягнути –34 051 грн. 80 коп.
рішення набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів .
Головуючий :
Судді :